本日、M1らは読者会？をするみたい。
一応誘われたけど、断った。
理由？
う〜ん。
そういうの結構苦手かも。
あとは、映画！
【天使と悪魔】あの【ダヴィンチコード】の続編。
続編といっても、前編とはあんまり関係がない。
詳細？
映画館でどうぞ。
けど、なかなかよかった！！
もう一回観たい！
しかし、第一回目の読者会でどんな本を読む事にしたんだろう。
K君はデュルケームの本を希望しているとか。
まぁ、参加しないし気にしても意味ないか。。笑
ところで、「読者会」なの？「読書会」ではなくて？？？
2 件のコメント:
読書会ですか，気になりますね．Durkheimならなおのこと．（私が言える立場ではないが）M1の方々は，理論が足りていないと思われる．
Durkheimなら「社会学的方法の規準」かしら？それとも「社会分業論」を読むのかしら．っていうかK君の場合は，DurkheimよりもWeber指向じゃないかしら？
それよりも，まだブルデュー（あえてカタカナ）を読んだ方がいいんじゃないかしら．
先週読んだんだけどブルデューが「社会学者のメチエ」という理論紹介的な本を書いていますからそれをご覧になった方がいいのではないだろうか？
それよりも，読書会はM１だけでやるのかしら．
我々は，Aさんを交えて硬派な読書会をしますかw
さすがRuhmannさん！！なかなかなコメントですね。
読書会の読む本が決まったみたいよ。H君によるとブルーマーの【シンボリック相互作用論】、これが終わったらゴフマンみたいよ。いずれにしても、古典の中でも今時流行のものって感じがする。
K君は自分でウェーバーさんを読んでるじゃなかった？
私はついさっきAさんの修論を印刷したとこよ。個人的にはこれからデュルケームと２年間付き合っていく予定。
M1は理論が足りないのは、私も同様かも^^）。このままじゃ、あの子らに追いつかれそう。頑張らなきゃ。
コメントを投稿