社会学を学ぶのはなぜか。
そもそも大学進学時に、二つの学校に合格した。
１つは広島修道大学、もう１つは実際進学した学校。
修道大は環境に関しての学部だった（はず）
けど、自分は関西にいたかったから。
そして、大学院進学。
正直、当時の指導教授に背中押されたのがある。
けど、いま振り返ってみて
私は「わたし」を知りたいから進学したのかもしれない。
その第２章の内容。
相互行為であろうが、個人化社会化であろうが、アイとミーであろうが、秘密と信頼であろうが、そのすべては私にとって自分の人生を照らし合わし、自分を知ろうとしていた。過去を思い出し、過去に照らし合わし。
そして、本を読むたびに、自分は謎に包まれていく。だから、本を読み続けている。
これが第２章を読んでから思った事。
これが、私が社会学を専攻する理由。
同様。
「規範意識」に興味を注ぐのも同じ理由。
私という大いに問題ありの私の規範意識はどうなっているのか。
これまで、経験したきた数々の出来事は、私にとって何を意味するのか。そして、この私は一体どういった者なのか。
わたしは、私が分からないが故に社会学を通して知る。
しかし、それは楽な作業ではないであると同時に、これはとてつもなく辛い作業でもある。
逃げたくなる時は多々有る。
そして、逃げる理由をたくさん準備してある。
しかし、「社会学」から逃げられても、私はわたしという厄介な存在から逃げられない。
結局、わたしはこの何年間の間で、自らその厄介の程度を上げてしまった。
だから、最近は思う。
そろそろ辞めたほうがいいじゃないか。苦しくなっていく一方であって、その答えは永遠に見つかる事がないだろう。
いや、しかし、これこそ逃げるための理由である。
いや。これは逃げるのではない。
じゃ、何なんだ？
自分を苦しめ、苦しみ続けた果てに何を得られるのか。
「わたし」という厄介な存在を正確に解釈することができるのだろうか。
2 件のコメント:
アイデンティティ問題ですな．正直なところ，〈アイデンティティ〉に関する社会学が大の苦手である．
というか，素朴な疑問なんだけど，「自己（自我）の社会学」とか「アイデンティティ論」とか社会学の領域でなされているけど，それって社会学なのかな〜，と思うんさ．
ある意味で社会学であるということは認める．つまり，〈社会〉から〈主体〉への視線／〈主体〉から〈社会〉の視線へと織りなす閉じえぬ環として〈社会〉と〈主体〉を捉えかえすときに，浮かび上がってくる〈主体〉としての〈自己〉．という場合．
その場合は，〈自己〉を形成する際に〈社会〉からの何らかの曲率を与えられて人格形成されるわけだ．そのときに，〈自己〉と〈社会〉の関係が捉えられる．その過程を〈社会化〉と捉えてもいいだろう．だけど，実際の研究って適当にはぐらかしている．
僕は，そういう人間心理は複雑すぎて対処しきれないから，〈人間〉概念を放棄しているのだが．
色々な意見があると思うけど，例えばyuanのように「自分自身の経験や体験，自分が何ものかを確定させようとしたり，研究対象に強い執着」があるからそれを研究しようとする．っていう考え方もりだけど．
そういうこと（＝自分が何者かをかんがえること）を誠実に考えれば考えるほど，「自分が不確定」な存在になる．だから，自分を理由に，もしくは「自分の動機」を理由にして「研究対象や動機」を説明するのは間違っているきがする．なぜなら，「自分（自己）は不確定」なのだから．
そうだからこそ，「研究対象」はなんでもありえた．たまたま，その対象を選んでしまっただけなのだ．自分が決めたんじゃなくて〈社会〉がそうさせてしまったんだと考える．
学ぶ理由，研究する理由は〈私〉には存在しない．〈社会〉の側に存在する．
だって，「先行研究」に不満があって研究するってことでしょ？先行研究は，〈社会〉に蓄積されたものであって，〈私〉に蓄積されたものではないのだから．
駄文失礼w
まったくその通りだと思う。
だけど、自己は社会に反作用し、自己を形成させる。
問題はここにある。
自己を理由に研究対象や動機を説明するのは間違っている。
いや。自己は不確定だからこそ、研究する価値があるのでは？とも思わなくもないが。
昨日の授業での出来事は自分にとってショッキングであって、そして自分の中で何かが壊れていったきがする。それは何なんのかは、まだわからない。
コメント、ありがとう〜
コメントを投稿